sexta-feira, 23 de março de 2018

Doutrina Política e Social da Igreja - histórico e noções elementares.


Doutrina Política e Social da Igreja - histórico e noções elementares.

1. Quando foi aplicada pela primeira vez a Doutrina Política e Social da Igreja?

Foi aplicada pela primeira vez quando a Igreja começou a batizar indivíduos, suas famílias, bem como príncipes, com suas nações, conquistando-as assim à Fé. Alguns desses líderes também receberam a graça de morrer como mártires da Fé Católica. Entre eles destacam-se:

• Clóvis, Rei dos Francos, batizado em 496 aD, com 3.000 de seus oficiais;

•Santo Etelberto, Rei de Kent, batizado em 597: foi seguido por 10.000 de seus súditos;

• Boris, Khan dos Búlgaros, batizado em 864: estabeleceu o cristianismo em seu reino;

• São Venceslau, Duque da Boêmia, martirizado em 936;

• Mieszko, Duque da Polônia, batizado em 966: empreendeu a conversão de seu país;

• São Wladimir, Grão-Príncipe de Kiev, batizado com todo o seu povo em 988;

•Santo Olavo, viking batizado em Rouen por volta de 1010, e mais tarde Rei da Noruega;

•Santo Estevão, batizado em 985, e coroado Rei "Apostólico" da Hungria no dia de Natal, no ano 1000 dC, como proposto pelo Papa Silvestre II.

A doutrina social e política da Igreja foi bem compreendida pelos príncipes católicos. A União entre a Igreja e o Estado, entre o Sacerdócio e o Império, nunca foi mais forte do que durante a Dinastia Carolíngia, a segunda dinastia reinante franca (751-987 dC), fundada por Pepino o Breve, mas com o nome de seu filho Carlos Magno (O Grande).

Esta União e cooperação entre a Igreja e os Príncipes Cristãos continuou durante a Dinastía Ottoniana Saxônica (936-1024 A.D.), governada sucessivamente por Otto I, Otto II, Otto III e (Santo) Henrique II. O papa Leão III restaurou o Império Romano do Ocidente, quando ele coroou Carlos Magno Imperador Romano no dia de Natal, em 800 dC. Em 962 dC, o Papa João XII restaurou o Império Romano novamente, quando ele coroou Otto I Imperador. O termo real "Sacro Império Romano" data de 1254 A.D.

2. Essa doutrina foi sempre aceita pelos príncipes cristãos?

Não, não era. Alguns imperadores romanos alemães até se-lhe opuseram, no que ficou conhecido como a Luta entre o Sacerdócio e o Império (1075-1254 A.D.). Os seguintes são exemplos notáveis ​​desta luta:
• O Papa São Gregório VII depôs Henrique IV, porque o último queria nomear bispos;

• Frederico I (Barba-Roxa) de Hohenstaufen desejava restaurar o poder absoluto dos imperadores pagãos, mesmo sobre a religião;

• Frederico II de Hohenstaufen, apelidado de Anticristo, por causa de sua conduta irreligiosa, foi primeiro excomungado, depois deposto, pelo Papa Inocêncio IV;

• Henrique II (Plantageneta), Rei da Inglaterra, era muito despótico em relação à Igreja. Em 1170 dC, ao oferecer a Santa Missa, São Thomas Becket, Arcebispo de Canterbury, que estava resistindo a Henrique, foi assassinado em sua própria catedral por alguém que quis agradar ao rei. Henrique Plantageneta acabou fazendo severa e sincera penitência por esse crime.

• No caso de Filipe IV (o Belo), Rei da França (1285-1314 d. C.), ele decidiu rejeitar completamente essa doutrina da Igreja, opondo-se assim ao Papa Bonifácio VIII, que a defendia zelosamente. Filipe então ordenou a prisão do Papa, após a qual Bonifácio logo morreu. Para piorar, apenas alguns meses depois, em parte devido à situação insegura em Roma e em parte devido à vontade do rei francês, o novo Papa, Clemente V, mudou-se para Avignon (França). Sucessivos papas permaneceram neste exílio de Roma, ou cativeiro na "gaiola de ouro" de Avignon, desde a eleição de 1305 do Papa francês, Clemente V, até 1377, quando Santa Catarina de Siena convenceu o Papa Gregório XI a regressar a Roma. Posteriormente, Anti-Papas, apoiados pelos reis franceses, permaneceram em Avignon até 1423. Por um total de 118 anos, o Papado esteve mais ou menos à mercê do rei da França.

3. Qual foi a principal razão para essa mudança na atitude dos príncipes?

A principal razão para a mudança de atitude foi uma nova doutrina, promovida por advogados chamados juristas, especialistas em Direito, que favoreceram a lei romana pagã sobre a lei consuetudinária cristã, de modo a dar mais poder ao príncipe que serviram. De acordo com a lei romana pagã, o imperador era visto como um deus e sua vontade tornou-se lei! Santo Tomás de Aquino explicou, num pequeno livro intitulado De Regno, ou De Regimine Principum, vários tipos de relações políticas entre a França e o seu primo-irmão, São Fernando III, Rei de Castela e Leão, vários tipos de regimes políticos:

• Um regime em que um príncipe está cuidando de seus próprios interesses, ao invés do "bem comum", é um regime ruim;

• Um príncipe que não obedece às leis fundamentais do seu reino, mas procura o poder absoluto, é um grave perigo para o bem comum;

• se a classe dos comerciantes ganhasse poder demais na Cidade, a principal motivação das pessoas não seria mais a virtude, mas o lucro, o que levaria ao capitalismo liberal e um relaxamento da moral. É por isso que São Tomás defende até mesmo a autarquia em oposição ao comércio internacional ("globalização").

Fiel à Doutrina Católica, São Tomás de Aquino era contra o absolutismo. Em um de seus libelos, Filipe, o Belo explicou que o Imperador não tinha o direito de intervir nas questões políticas francesas, nem o Rei da França tinha o direito de intervir nos assuntos políticos do Imperador. Ele continuou dizendo que, da mesma maneira, não interferiria no domínio espiritual se o Papa não intervir na política francesa, ou seja, se o Papa deixasse de lembrar aos reis (sobretudo o monarca francês) dos cristãos Princípios pelos quais devem governar. Embora tivesse sido muito impróprio para Filipe interferir nos assuntos espirituais do Papa, uma vez que ele não tinha autoridade no domínio espiritual, o Papa tinha o pleno direito e dever de lembrar Filipe de suas obrigações cristãs como um monarca católico, especialmente onde interessasse o bem das almas.

4. Essa doutrina da Igreja foi exposta em algum tipo de documento Pontifício?

Sim, pelo Papa Bonifácio VIII, na Bula Unam Sanctam de 18 de novembro de 1302. Quando as heresias se desenvolveram, ou quando novas teorias, em desacordo com o Magistério da Igreja (autoridade docente), foram expostas, sempre foi a prática da Igreja redigir e definir claramente o seu ensino. Unam Sanctam não era nada novo, mas apenas uma lembrança do que os grandes papas e doutores da igreja, como Santo Agostinho, São Bernardo, Hugo de São Victor, e Santo Tomás Aquino tinham repetido muitas vezes.

5. Esta Doutrina tem um nome específico?

Desde a época de São Bernardo e do Papa Bonifácio VIII, a Doutrina Política e Social básica da Igreja tem sido referida como a Doutrina das Duas Espadas, em memória de Nosso Senhor dizendo a seus discípulos que agora era o tempo para o homem que não tinha espada comprar uma. Os Apóstolos disseram que tinham duas, aos quais o Mestre respondeu que era suficiente (Lucas XXII, 35-38).

6. O que diz a Doutrina das Duas Espadas?

A Doutrina das Duas Espadas nos ensina que Cristo, sendo Deus e homem, é o Rei do Universo e, como tal, Sua Realeza, que inclui tanto as almas individuais como toda a sociedade, deveria ser oficialmente reconhecida por todas as nações. Conseqüentemente, Sua Esposa, a Santa Madre Igreja, é a Rainha, enquanto o Soberano Pontífice exerce essa Realeza em nome de Cristo. Ele o faz de duas maneiras:

• Ele exerce um Poder Direto no Campo Espiritual, por meio da Hierarquia Eclesiástica (bispos e sacerdotes);

• Pode aplicar um Poder Indireto no Campo Temporal, que é confiado aos leigos, particularmente aos líderes naturais dos homens, como imperadores, reis, cavaleiros, chefes de Estado, líderes políticos, magistrados, chefes de tribos, chefes de famílias. A Hierarquia doutrinariamente guia esses líderes naturais, mas os admoestará, e até os condenará, se necessário, como fizeram a príncipes errantes em eras passadas. Por esta Autoridade, e porque os líderes católicos uma vez respeitaram este Poder Indireto, os papas do passado foram capazes de depor os dois acima mencionados imperadores romanos alemães. Este poder foi usado pela última vez pelo Papa São Pio V, quando excomungou a Rainha Elizabeth I, aliviando assim os ingleses de toda lealdade a ela.

7. A Autoridade para supervisionar doutrinalmente o Poder Civil está baseada em qual princípio?

Baseia-se no fato e no princípio de que a Santa Madre Igreja detém a Autoridade e o Poder de Ensino e Direção Espirituais do próprio Cristo, e que somos pecadores, muito inclinados ao erro (em latim, ratione peccati). Todo papa, seja Bonifácio VIII ou Leão XIII, baseou o Poder Indireto neste conceito de ratione peccati. Conseqüentemente, a missão do Papa não é nomear príncipes, mas aconselhá-los, puni-los ou até mesmo depô-los se isso for necessário para o bem das almas.

8. Como os indivíduos às vezes não conseguiram aceitar a Doutrina das Duas Espadas?

• Alguns indivíduos não conseguiram aceitar a Doutrina das Duas Espadas, recusando qualquer forma de controle do Poder Espiritual sobre o Poder Temporal, uma prática conhecida como Secularismo.

• Às vezes, os indivíduos acreditam erroneamente que os clérigos também devem governar diretamente no Domínio Temporal, uma prática chamada Teocracia, que é apoiada pelo Islã, mas não pela Igreja Católica.

9. Quando é que a falta de aplicação desta doutrina pode ser observada na vida diária dos católicos?

• Pode-se observar na atitude de alguns católicos, segundo a qual o sacerdote só é visto como dispensador de sacramentos, sem levar em conta sua autoridade e direção espirituais. Na verdade, isso é anti-clericalismo, e leva ao secularismo.

• Por outro lado, também pode ser observado quando o sacerdote é considerado mais instruído em todos os campos do que, ou entendendo tudo melhor do que, os leigos, com base na premissa de que ele tem a mais alta vocação. Esta atitude é conhecida como clericalismo, e leva à teocracia.

quinta-feira, 15 de março de 2018

Mulheres são mais propensas à violência doméstica (terrorismo íntimo).

Violência doméstica contra homens: as mulheres tem maior probabilidade de serem “terroristas íntimas” com comportamento controlador em relacionamentos
A ciência desmascara o mito do “sexo feminino é mais frágil”, descobrindo que elas são mais propensas a ser “terroristas íntimas” ou a bater em seus parceiros masculinos em relacionamentos.
Relacionamentos podem ser uma montanha-russa emocional. Ao longo do passeio, homens e mulheres podem fazer tudo, desde amar e nutrir, até às vezes ser verbal e até mesmo fisicamente abusivo durante as brigas. Embora se acredite que a agressão em relações heterossexuais provém de homens, um estudo recente apresentado em 25 de junho em um simpósio sobre violência de parceiro íntimo (IPV) na conferência anual da Divisão de Ciências Forenses da Sociedade Britânica de Psicologia em Glasgow, descobriram que as mulheres são mais propensas a ser “Terroristas íntimas”, ou fisicamente agressivas para com seus parceiros do que os homens.
Michael P. Johnson, um sociólogo americano cunhou o termo “terrorismo íntimo”, ou espancadores ou agressores, na década de 1990 para definir uma forma extrema de controlar o comportamento de relacionamento envolvendo ameaças, intimidação e violência. Os homens eram quase sempre responsáveis ​​por esses atos hediondos. Esta crença é ainda mais apoiada por estatísticas que destacam quase três em cada 10 mulheres (29 por cento), e um em cada 10 homens (10 por cento) nos EUA experimentou estupro, violência física e / ou perseguição por um parceiro, afetando alguma forma de sua Funcionando, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
Para observar a dinâmica e a prevalência da violência do parceiro íntimo de homens e mulheres em relações heterossexuais, a Dra. Elizabeth Bates da Universidade de Cumbria e colegas da Universidade do Lancashire Central, realizaram uma pesquisa coletando dados de uma grande coorte de estudantes. Mais de 1.000 alunos – 706 mulheres e 398 homens com idade média de 24 – responderam aos questionários. Os alunos foram questionados sobre agressão física e comportamento controlador com parceiros e para com pessoas do mesmo sexo, incluindo amigos.
As descobertas revelaram que tantas mulheres quanto homens também podem ser classificadas como abusivas, juntamente com o controle de comportamento com sérios níveis de ameaças, intimidação e violência física. As mulheres eram mais propensas a serem agressivas verbal e fisicamente aos seus parceiros do que os homens. “Este estudo descobriu que as mulheres demonstraram o desejo de controlar seus parceiros e eram mais propensos a usar a agressão física do que os homens. “Não foi apenas empurrar e puxar”, disse Bates, informou Medical Xpress. Alguns dos entrevistados da pesquisa circularam caixas para coisas como bater, chutar e até mesmo ameaçar usar uma arma.
No entanto, quando se tratava de termos de altos níveis de controle e agressão, não havia diferença entre homens e mulheres. Houve uma maior prevalência de comportamento de controle observado em mulheres do que homens, o que foi descoberto fator chave para prever significativamente a agressão física em ambos os sexos. Em outras palavras, quanto mais controlador era o comportamento que uma mulher exibia, mais provável que ela fosse “uma terrorista íntima” ou fisicamente agressiva para o parceiro.
“Esta foi uma descoberta interessante. Estudos anteriores têm procurado explicar a violência masculina contra as mulheres como elevando-se dos valores patriarcais, que motivam os homens a procurar controlar o comportamento das mulheres, usando a violência, se necessário”, disse Bates. Isso sugere que o IPV pode não ser motivado por valores patriarcais e devem ser estudados com outras formas de agressão. A visão estereotipada popular, embora ainda dominante, está sendo desafiada por pesquisas nos últimos dez a 15 anos, evidenciando a violência doméstica masculina.
Mark Brooks, presidente da ManKind Initiative no Reino Unido, que oferece apoio a vítimas masculinas de violência doméstica, acredita que o estudo de Bates é uma “mudança de jogo”. “Na instituição de caridade, não nos surpreendemos com essas descobertas, por causa do tipo de ligações que a nossa linha de ajuda recebe todos os dias “, disse Brooks ao The Telegraph. “O que nos preocupa ainda é a falta de conscientização e serviços disponíveis para apoiar os homens que sofrem dessa maneira”.
Não é nenhuma surpresa que a mídia e o governo nos EUA e em outras partes do mundo, as pessoas concentrem a maior atenção nas mulheres vítimas de violência doméstica e, conseqüentemente, os homens são as vítimas da violência doméstica que se esqueçam. De acordo com a Coalizão Nacional Contra a Violência Doméstica, homens e meninos são menos propensos a denunciar a violência e procurar serviços devido a vários desafios, como o estigma de ser uma vítima masculina. Dezesseis por cento dos homens adultos que relatam serem estuprados ou agredidos fisicamente são vítimas de um cônjuge atual ou anterior, parceiro convivente, namorado / namorada ou ficante.
Fonte: Bates E et al. As mulheres são mais propensas a serem agressivas do que os homens nos relacionamentos. British Psychological Society’s Division of Forensic Psychology conferência anual em Glasgow.
Fonte: 
http://libernews.com.br/2017/06/07/violencia-domestica-contra-homens-as-mulheres-tem-maior-probabilidade-de-serem-terroristas-intimas-com-comportamento-controlador-em-relacionamentos/

Homens são as maiores vítimas de violência doméstica, não as mulheres (cai mais um mito esquerdista).

MULHERES ou HOMENS são as MAIORES VITIMAS de VIOLÊNCIA DOMÉSTICA? (Usando estatísticas).
– A cada 1 mulher que morre no Brasil, morrem outros 11 homens.
– A cada 5 mortes por violência doméstica, 4 são homens.
A aula de hoje visa destruir o mito de que mulheres são as maiores vitimas de violência doméstica, não estou desmerecendo o sofrimento de milhares de mulheres, que morrem ou são espancadas nas mãos de homens violentos, mas sim para mostrar que estatística é a forma de estuprar os números até que eles falem o que você quer e o feminismo, ong´s e mídias o fazem muito bem, prova disso é que homens são as maiores vitimas de violência doméstica e você não sabia disso, ou sabia????
1- É muito difícil achar estudos específicos sobre a violência contra homens, mas se procurar estatísticas femininas você encontrará toda informação necessária, para o estudo de hoje vamos utilizar o site mapa da violência: http://www.mapadaviolencia.org.br/
2- Segundo o mapa da violência 2012 tivemos 4.297 mulheres assassinadas no Brasil (http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2012/mapa2012_mulher.pdf) (pag 5). Não encontramos dados de homens nesse estudo, porém no outro estudo (http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2012/mapa2012_web.pdf) tivemos o total de 49.932 assassinatos no Brasil em 2010 (pag 18), portanto usando uma conta simples de 49932 – 4297 = 45.635 homens assassinados, ou seja, homens foram cerca de 91,5% das vitimas de violência no país.
3- Agora vamos aos números de violência doméstica, na página 5 do estudo da violência contra mulher encontramos o seguinte dado:
Outra informação registrada na Declaração de Óbito é o local do incidente que originou as lesões que levaram à morte da vítima.
“Entre os homens, só 14,7% dos incidentes aconteceram na
residência ou habitação. Já entre as mulheres, essa proporção eleva-se para 40%.”
Peço que reparem como o pesquisador utiliza o termo “entre os homens só 14,7% dos incidentes”, mas como sou curioso fui fazer as contas…….
ASSASSINATOS DE MULHERES= 4297 X 0,40= 1.718
ASSASSINATOS DE HOMENS= 45.635 X 0,147= 6.708
No total de 8.426 assassinatos por violência doméstica, temos 1718 assassinatos de mulher e 6708 de homens, ou seja, APROXIMADAMENTE 80% DAS VITIMAS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA SÃO HOMENS, ou usando os números como sensacionalista, a cada 5 mortes por violência doméstica, 4 são de homens.
Não serei hipócrita ou idiota de achar que esses homens morrem por serem homens como as feministas fazem, apenas é um estudo de violência e estou utilizando dados reais para mostrar que o PROBLEMA NO BRASIL É A “VIOLÊNCIA”, NÃO DEVEMOS SEPARAR POR GÊNERO, ISSO TIRA O PESO DO GOVERNO APENAS, POIS ELE É RESPONSÁVEL PELA SEGURANÇA!!!!
4- O estudo “Mapa da Violência 2015: Homicídio de Mulheres”, divulgado nesta segunda-feira (9), mostra que 50,3% das mortes violentas de mulheres no Brasil são cometidas por familiares. Desse total, 33,2% são parceiros ou ex-parceiros. (http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/11/503-dos-homicidios-de-mulheres-no-brasil-sao-cometidos-por-familiares.html).
Vamos utilizar os números do mapa 2012, são 4.297 assassinatos x 0,332= 1.426 assassinatos de mulheres pelos parceiros. Utilizam esses números para fazer campanhas de conscientização, como se no Brasil estivéssemos matando apenas mulheres e o país ser um país extremamente machista, são várias e várias manchetes destacando pedaços de pesquisas, mas vamos estudar mais um pouco…..
Novamente não temos os estudos de quantos homens são assassinados pelas suas esposas, mas é um número crescente, basta acompanhar o noticiário, além claro dos casos em que a esposa é mandante do crime, porém ao redor do mundo a média é de 5% dos assassinatos serem cometidos diretamente por mulheres (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/10/por-que-os-homens-sao-responsaveis-por-95-dos-homicidios-no-mundo.html)
Vamos utilizar aqui apenas número de assassinatos diretos, excluindo os casos onde a mulher seria a mandante do crime e iremos utilizar a media mundial de 5%. Sabendo que no Brasil tivemos 49.932 assassinatos e se 5% deles foram cometidos por mulheres, teremos um total de 49.932 x 0,05= 2.496 assassinatos cometidos por mulheres, se apenas 30% tiverem motivações passionais teremos 2.496 x 0,3= 749, contra os tais 1.426 casos onde o parceiro mata a mulher, portanto homens e mulheres matam, são BANDIDOS!!!!
5- Mulheres agridem mais:
Existem alguns estudos que apontam a agressividade das mulheres, porém são poucos ou quase nunca divulgados, portanto irei separar alguns artigos para vocês:
Revista Época: Elas batem e eles apanham
6- Onde quero chegar com esse estudo???
Mídia, governo, ong´s e movimentos feministas utilizam estatísticas e dados para alardear a violência contra a mulher e omitir que vivemos em um país violento que não escolhe gênero.
Mídia: Por que vende falar que estamos matando mulher, homens e mulheres se sensibilizam e assim consomem o material sensacionalista.
Governo: Enquanto discutimos a morte de 8,5% das vitimas de assassinato no país e colocamos a culpa de 1.426 casos em cima do “machismo”, as pessoas não se atentam ao número de 49.932 em 2010 e muito menos no número de 59.927 em 2014, onde 54.870 homens foram mortos por violência e 4754 mulheres.(http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/brasil/2016/03/22/internas_polbraeco,523490/brasil-registra-em-2014-o-maior-numero-de-assassinatos-da-historia.shtml)
Ong´s e Movimentos Feministas: São muitos que mamam nas tetas do estado, além de ser um movimento político, financiado inclusive com dinheiro público, diversos ativistas profissionais encontram na militância o seu meio de vida. Não a toa eles vivem repetindo que o Brasil é o 7º país onde mais matam mulheres (http://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,estudo-sobre-homicidio-de-mulheres-coloca-brasil-em-7-lugar-no-ranking-mundial,869796), porém não dizem na mesma pesquisa que o Brasil é o PAÍS ONDE MAIS SE ASSASSINAM PESSOAS (http://www.valor.com.br/brasil/4493134/brasil-lidera-em-numero-de-homicidios-no-mundo-diz-atlas-da-violencia).
Volto a repetir, estou aqui pedindo que todos nós sejamos a favor do combate a violência contra o ser humano, sem olhar idade, gênero, cor, status social ou qualquer outra coisa que o politicamente correto utiliza para dividir a sociedade.
Autor: Rafael Zucco
Leia Também:

Pesquisar: